拉里·海恩斯是一位平庸的杂耍艺人，他登上了开往洛杉矶的火车。好莱坞会张开双臂欢迎他吗？其实不会，因为他签约的对象是他的滑冰企鹅搭档珀西！但是，正如谚语所说，光荣的影子总比没有光荣好！不管怎样，拉里不是在火车上遇到了一个女人吗？而且还是金发女郎！而且还是个英国特工！这个可爱的小家伙携带着藏在胸针里的密码信息，正在被纳粹特工追捕。她需要拉里（和珀西）的帮助来躲避追捕者，并将秘密信息送到目的地。任务将会完成，尽管是以一种多事而搞笑的方式…… 作者：盖伊·贝林格
私家侦探凯文·拉姆齐受雇秘密调查莎拉·范迪的谋杀案，她是一名电视明星和野孩子，名声不佳。拉姆齐一路探寻谜团，前情人、痴迷粉丝和活动家都似乎与犯罪有关，但“有时凶手就站在你面前，你却看不到他们”。——克里斯·苏亚雷斯
《洗屋大师》改编自贰十三网络热销悬疑推理小说《凶宅笔记》，是系列电影《黑楼怪谈》后，《凶宅笔记》影视化三部曲之中章作品。继“黑楼秘辛”后，江烁再嫁出“凶宅”洋楼，殊不知却打破潘多拉魔盒，开启了一段追秘离奇凶杀、阴邪诅咒的诡异洗屋之旅……
讲述一个年轻小伙在与一个银行家的美貌妻子偷情后，接踵而至的神秘死亡事件与巨额的人寿保险赔偿，令他陷入了无尽的麻烦当中...
南方的一个小镇遭遇了连环杀手的肆虐，每个人都是嫌疑人，包括警察。
莱斯力•贝农（Nathan Baesel 饰）表面上是一个很好的人，生活顺利，工作成功，但他却立志成为福雷蒂•克鲁格，麦克•麦耶尔，杰森•霍西丝这类的传奇连环杀手。为此，他请来了女记者泰勒（Angela Goethals 饰）及其摄制组，跟踪拍下他实行杀戮的全过程……本片荣获2006年亚洲幻想电影节最佳欧洲/南美影片奖、2006年Gen艺术电影节观众大奖、2006年Sitges – Catalonian国际电影节特别荣誉奖、2006年多伦多暗黑电影节观众评选最佳影片奖。
一名女子逃离虐待男友，在一座偏僻的农舍里寻求躲避可怕风暴的庇护，却没有意识到里面有更糟糕的事情在等着她。
在一次鲨鱼袭击中幸存下来并导致其父亲和姐姐丧生后，莱克西的生活变成了一场噩梦。但在辅导员的帮助下，她深入探究了令人难以忘怀的回忆，并逐渐发现了那个决定性的夜晚发生的事情的真相。
安娜（阿莱西亚·皮奥凡 Alessia Piovan 饰）的死让整个小镇陷入了恐慌之中，负责此案的治安官圣奇奥（托尼·瑟维洛 Toni Servillo 饰）来到了镇上，决心要靠自己的努力查明真相。
一个年轻女孩在父母去世后与一名危险的逃亡精神病患者成为朋友。
综合风格的作品。它在被制作成视频之前在电视上播出过。第一部《恶魔的理论》（导演：清水孝演员：橘实里）一个男孩怀疑一个女孩的同学在欺骗她。然后她戴着窃听器自杀。男孩从录音带中学到的事实是……由《Ju-on 1 & 2》的清水崇史执导。它没有《朱昂》那样的爆发力，却描绘出一种沉静而富有哲理的恐怖。本以为导演一边听着窃听录音，一边会更讲究导演案情的真相，但导演的兴趣似乎偏向了一个稍微不同的方向。 (☆☆ 1/2)第二《阁楼里的长发》（导演/三宅龙太演员/Erika Mabuchi Masaki Kitahara）有一天，有一位长发文静稚嫩的白领，倾心于自己喜欢的男人，却经常被甩掉……真是出奇的有趣。一个正统的鬼故事。 (☆☆ 1/2)第三部「吊气球」（导演：织田一夫演员：橘实里、初音绘里子）一部荒诞又充满恐怖童话味道的有趣作品。有一天，突然，一个“悬挂气球”（一个被切断的人头形状的气球怪物）袭击了！ “仅此而已，但出现在城镇各处的悬挂气球的视觉效果简直太有趣了！” “又好笑又可怕！” 工作。这是超现实的〜。这是一部与“Uzumaki”（☆☆☆1/2）有相似味道的作品。我喜欢这样的世界。三人的总满意度是（☆☆☆）。是值得一看的作品合集。如果你喜欢鬼故事，那就来吧！
当布里安娜发现她的未婚夫尼克和他的同事克里斯蒂娜欺骗她时，她很伤心，于是布里安娜在网上向一个陌生人吐露心声，但当她意识到他并不是陌生人时，她的生活很快就崩溃了。
Sixteen-year old Raven Highgate is not your average teenager, she is a vampire and this is her umpteenth time attending a new high school to keep her identity hidden. But when a local cop reveals she knows Raven's secret and offers to introduce Raven to others of her kind in exchange for help catching a murderer loose in the school, Raven has no choice but to accept. . .but at what cost?
